망각 곡선은 정말 있나: 2015년 재현 실험이 확인한 것

망각 곡선은 실제로 있습니다. 1885년 에빙하우스가 관찰한 "망각은 학습 직후 가장 빠르고 이후 완만해진다"는 곡선은 2015년 재현 실험에서도 같은 형태로 확인됐습니다. 다만 인터넷에 널리 퍼진 구체적인 퍼센트 수치는 원 논문에 없는 통설입니다. 이 글은 무엇이 확인된 사실이고 무엇이 통설인지 나눈 뒤, 확인된 사실만으로 단어 학습에 적용하는 세 가지 원칙을 정리합니다.

망각 곡선이란

망각 곡선은 무언가를 외운 뒤 시간이 지남에 따라 기억이 얼마나 남아 있는지를 시간 축 위에 그린 곡선입니다. 1885년 헤르만 에빙하우스가 자기 자신을 피험자로 삼아 실험한 결과를 정리해 발표했습니다 [Ebbinghaus 1885].

이 곡선의 핵심은 모양입니다. 기억은 시간에 비례해 일정하게 줄어드는 것이 아니라, 학습 직후에 가장 빠르게 줄고 시간이 지날수록 줄어드는 속도가 완만해집니다. 그래서 곡선은 처음에 가파르게 떨어지다가 뒤로 갈수록 평평해지는 형태를 띱니다.

이 모양은 학습법에 직접 연결됩니다. 잊는 속도가 처음에 가장 빠르다면, 복습은 그 구간을 지나기 전에 한 번 들어가야 하고, 그 뒤로는 간격을 벌려도 된다는 뜻이 되기 때문입니다.

통설 수치는 원 논문에 없다

망각 곡선을 소개하는 글에는 거의 항상 숫자가 따라붙습니다. "20분 뒤에는 42%를 잊는다", "하루가 지나면 70%를 잊는다" 같은 문장입니다. 이 숫자는 학습 블로그, 강의 자료, 학습 앱 소개문에 반복해서 등장합니다.

이 수치는 에빙하우스의 1885년 논문에 그대로 나오지 않습니다. 출처 표시가 있는 경우에도 원 논문이 아니라 다른 소개 글을 다시 인용한 것이 대부분입니다. 이 글은 위의 숫자를 사실로 제시하지 않으며, 아래 대조표에서도 통설 칸에만 둡니다.

숫자가 없다고 해서 곡선이 없는 것은 아닙니다. 확인된 것은 곡선의 모양이고, 확인되지 않은 것은 특정 시각의 특정 퍼센트입니다. 이 둘을 분리해서 읽는 것이 이 글의 출발점입니다.

2015년 재현 실험이 확인한 것

2015년 Murre와 Dros는 에빙하우스의 절차를 따라 실험을 재현하고 그 결과를 PLOS ONE에 발표했습니다 [Murre & Dros 2015 PLOS ONE]. 1885년에 관찰된 "망각은 학습 직후 가장 빠르고 이후 완만해진다"는 곡선은 이 재현 실험에서도 같은 형태로 확인됐습니다.

이 글에서 재현 실험의 수치는 인용하지 않습니다. 한 실험의 구체적인 값을 떼어 내 인용하면, 그 값이 다시 새로운 통설이 되어 퍼지기 때문입니다. 확인된 것은 형태입니다. 구체적인 값이 필요하면 원 논문을 직접 보는 것이 정확합니다. PLOS ONE은 공개 접근 저널이라 누구나 원문을 읽을 수 있습니다.

정리하면 이렇습니다. 130년 전 한 사람의 관찰이 현대의 재현 실험에서 같은 형태로 나타났습니다. 망각 곡선은 통설이 아니라 재현된 관찰입니다. 다만 그 위에 얹힌 숫자는 별개의 문제입니다.

학습에 어떻게 적용하나: 세 가지 원칙

망각 곡선 자체는 "잊는다"는 사실만 알려 줍니다. 어떻게 대응할지는 별도의 연구가 답합니다. 확인된 범위 안에서 세 가지 원칙으로 정리합니다.

1. 나눠서 복습합니다. 몰아서 복습하기보다 시간 간격을 두고 나눠 복습하는 것이 장기 기억에 효과적이라는 사실은 수백 건의 연구로 반복 검증됐습니다 [Cepeda 외 2006; Kang 2016]. 실천 방법은 단순합니다. 오늘 외운 것을 내일 한 번 다시 보고, 그다음은 며칠, 그다음은 몇 주로 간격을 벌립니다. 학습 노트나 단어 정리표에 "다음 복습" 칸을 만들어 두고, 외운 날에 다음 날짜를 적습니다.
2. 다시 읽지 말고 떠올립니다. 다시 읽는 것보다 스스로 떠올려 보는 인출 연습이 장기 기억에 더 효과적입니다 [Roediger·Karpicke 2006]. 복습할 때 뜻을 가리고 먼저 떠올린 뒤 확인합니다. 떠올리지 못한 것만 표시해 두면 다음 복습의 범위가 저절로 좁아집니다. 단어 정리표라면 예문에서 단어 자리를 비워 두고 채워 보는 방식이 같은 역할을 합니다.
3. 이 두 가지에 시간을 먼저 배정합니다. 학습법 유효성 리뷰는 자기 시험과 분산 학습을 가장 효과가 확실한 두 가지로 꼽습니다 [Dunlosky 외 2013]. 공부 시간을 계획할 때 이 둘을 먼저 넣고 나머지를 배치합니다. 하루 30분을 단어에 쓴다면, 새 단어를 보는 시간보다 이전 단어를 떠올려 보는 시간을 먼저 확보합니다.

통설 vs 확인된 사실

이 원리를 실천하려면

손으로 하는 방법이 먼저입니다. 단어를 정리할 때 "다음 복습" 칸을 만들고, 복습할 때는 뜻을 가리고 떠올린 뒤 확인합니다. 이 두 가지만 지켜도 위의 세 원칙 중 두 개를 실천하는 셈입니다.

단어 수가 늘어 날짜를 손으로 관리하기 어려워지면 도구에 맡길 수 있습니다. 문맥보카는 단어마다 숙련도를 망각 곡선을 본뜬 감쇠 모델로 계산합니다. 마지막으로 맞힌 뒤 시간이 지날수록 숙련도를 서서히 낮추고, 연속으로 맞힐수록 낮아지는 속도를 늦춥니다. 그리고 숙련도가 낮아졌거나 자주 틀린 단어를 퀴즈에 더 자주 내는 방식으로 복습 시점을 개인화합니다. 퀴즈는 답을 먼저 낸 뒤에 확인하는 형식이므로, 다시 읽기가 아니라 두 번째 원칙인 떠올리기 쪽에 해당합니다.

App Store에서 다운로드Google Play에서 다운로드

도구를 쓰든 쓰지 않든 원칙은 같습니다. 곡선의 모양을 믿되 숫자는 믿지 않고, 나눠서 떠올립니다.

참고문헌

• [Ebbinghaus 1885] Ebbinghaus, H. (1885). Über das Gedächtnis: Untersuchungen zur experimentellen Psychologie. Leipzig: Duncker & Humblot.
• [Murre & Dros 2015 PLOS ONE] Murre, J. M. J., & Dros, J. (2015). Replication and analysis of Ebbinghaus' forgetting curve. PLOS ONE, 10(7), e0120644. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0120644
• [Cepeda 외 2006] Cepeda, N. J., Pashler, H., Vul, E., Wixted, J. T., & Rohrer, D. (2006). Distributed practice in verbal recall tasks: A review and quantitative synthesis. Psychological Bulletin.
• [Kang 2016] Kang, S. H. K. (2016). Spaced repetition promotes efficient and effective learning. Policy Insights from the Behavioral and Brain Sciences.
• [Roediger·Karpicke 2006] Roediger, H. L., & Karpicke, J. D. (2006). Test-enhanced learning: Taking memory tests improves long-term retention. Psychological Science.
• [Dunlosky 외 2013] Dunlosky, J., Rawson, K. A., Marsh, E. J., Nathan, M. J., & Willingham, D. T. (2013). Improving students' learning with effective learning techniques. Psychological Science in the Public Interest.